Jueza cambia criterio procesal en caso de terrenos y genera controversia legal en Madre de Dios

Puerto Maldonado.- Un caso sobre la formalización de terrenos en Madre de Dios ha encendido una polémica en el ámbito judicial tras el cambio de criterio procesal adoptado por la jueza supernumeraria Ángela Cornejo Valderrama, quien en el mismo expediente habría emitido resoluciones contradictorias que afectan directamente el derecho de acceso a la justicia de los demandantes.

El proceso en cuestión, iniciado en 2022, buscaba el otorgamiento de escritura pública sobre terrenos en la selva sur peruana. Sin embargo, la magistrada declaró improcedente la primera demanda presentada, indicando que esta debía tramitarse por vía de ejecución, lo que obligó a los demandantes a adecuar su pedido según ese criterio.

No obstante, al presentarse la nueva demanda por la vía que ella misma sugirió, la misma jueza cambió su postura: rechazó nuevamente el pedido, ahora alegando que la vía procesal correcta era la sumarísima, y no la de ejecución.

“Formalizar todas las minutas y escrituras públicas vía proceso único de ejecución, empero la misma, según los fundamentos de su demanda, estaría dentro de una pretensión de otorgamiento de escritura pública vía sumarísima, mas no de ejecución”, sostiene la Resolución Uno, del 22 de enero de 2025, con la que dio por cerrado el caso.

¿Error procesal o arbitrariedad?

El abogado Richard Uceda, representante de los demandantes, denunció públicamente esta situación al considerar que se ha vulnerado gravemente el debido proceso.

“No sé cómo calificar a la jueza Ángela Cornejo Valderrama con este cambio de criterio en un tema que está bien claro. Declara improcedente con una lógica, y luego con otra contraria. Esto es delicado, porque el otorgamiento de escritura pública no se puede volver a plantear porque tiene carácter de cosa juzgada”, explicó.

El jurista también informó que ha presentado una apelación ante una sala superior, que deberá pronunciarse sobre lo que califica como un “contrasentido jurídico”, que podría tener repercusiones para el sistema de justicia de la región.

Un precedente preocupante

Lo ocurrido plantea interrogantes sobre la seguridad jurídica en procesos relacionados con titulación de tierras en Madre de Dios, una región marcada por conflictos sobre propiedad, ocupación y formalización de predios, tanto rurales como urbanos.

Además, este caso abre el debate sobre el papel de los jueces supernumerarios —magistrados temporales— y los estándares que deben regir sus decisiones, especialmente cuando estas impactan derechos patrimoniales fundamentales.

 El caso será evaluado por una sala superior, mientras crecen las preocupaciones sobre la consistencia y la imparcialidad en los fallos judiciales relacionados a tierras en la Amazonía peruana. La confianza en el sistema de justicia no puede sostenerse sobre decisiones cambiantes e impredecibles.

Fuente: Expreso

Comentarios

---