Gol bajo la lupa

Winston Reátegui aclara la polémica

El ex presidente de la CONAR explicó que Jonathan Zamora actuó de acuerdo al reglamento.

Fuente: El Comercio

Lima.- El arbitraje de Jonathan Zamora volvió a encender la controversia en la Liga 1. En el duelo entre Cienciano y Alianza Lima (2-1), una jugada puntual marcó el desarrollo del encuentro, el cual fue el segundo tanto del cuadro cusqueño, convertido por Jimmy Valoyes tras un tiro libre cobrado rápidamente por Alejandro Hohberg a los 15 minutos.

Los jugadores blanquiazules aseguraban que el árbitro no había dado la orden para la reanudación, lo que generó protestas en pleno Estadio Inca Garcilaso de la Vega. Sin embargo, Winston Reátegui explicó que la decisión fue correcta:

“Fue tiro libre directo y Hohberg lanzó el centro para que Valoyes marque. Los jugadores reclamaron que no sonó el silbato, pero no era necesario porque no hubo barrera. Se cumplió con lo establecido en una reanudación, por lo tanto el gol es válido”, indicó en L1 MAX.

El exjuez FIFA añadió que la autorización puede darse por gesto, viva voz o movimiento de mano, siempre que el balón esté en el lugar de la falta. Además, sostuvo que cuando los futbolistas aliancistas se negaban a reanudar, Zamora debió advertir a Carlos Zambrano, capitán íntimo, que de persistir esa actitud podría considerarse “rebelión colectiva”.

En paralelo, Paolo Guerrero se refirió al desempeño del árbitro, pero evitó entrar en polémicas. Tras el pitazo final, el capitán blanquiazul prefirió asumir responsabilidades: “Cometimos errores en el primer tiempo que nos costaron caro”, declaró el delantero.

Cabe recordar que Kevin Ortega, árbitro inicialmente designado, no dirigió el partido debido a que fue enviado a Chile para el Mundial Sub-20, lo que obligó a la CONAR a modificar la terna a última hora.

Fuente: Depor